Condomínio de luxo em Botafogo proíbe uso de garagem pelos proprietários e quer fechar saídas de incêndio
A istração dos condomínios Highlight e Spotlight quer proibir o uso das saídas de incêndio aprovadas pelos bombeiros, exige manter o portão do estacionamento rotativo fechado e alega temer o uso de sua luxuosa área social pelos lojistas e seus clientes. A empresa de estacionamento e os proprietários devem judicializar e exigir lucros cessantes
O luxuoso empreendimento Highlight tem o térreo composto de lojas, e um grande estacionamento exclusivo para lojistas e seus clientes. Os condôminos da parte residencial, porém, não deixam que os proprietários e seus clientes usem as vagas que são de sua propriedade. / Foto: Divulgação Cité Arquitetura
Uma disputa tem deixado o novíssimo Condomínio Jardim Botafogo (Edifícios Highlight e SpotLight), na esquina da rua General Góes Monteiro com a Avenida Lauro Sodré, em frente ao shopping Rio Sul, em pé de guerra. Os prédios de Botafogo, residenciais de alto padrão lançados pelo Fundo Opportunity junto com a incorporadora Performance e finalmente entregues aos seus compradores, tem um grande espaço comercial no térreo com dezenas de lojas e um enorme Estacionamento Comercial com 226 vagas criado para atender os clientes dessas lojas, que pagam mais de 25 mil reais por mês de condomínio ao empreendimento. As lojas incluem uma academia de ginástica, restaurantes, lanchonetes, padaria, e diversos tipos de comércio como de colchões, que pertencem a lojistas diversos. Todas possuem vitrines para a rua, e ficam em toda a base do imenso prédio que ocupa um quarteirão inteiro; elas não usam a estrutura do prédio para nada e têm entradas independentes.
O grande empreendimento, que tem vários blocos, tem uma Convenção de Condomínio registrada que autoriza os donos das lojas a contratar uma empresa especializada para istrar as mais de 2 centenas de vagas que lhes pertencem e utilizar como bem entender as vagas que cabem a eles; o estacionamento é totalmente independente. As vagas dos apartamentos são totalmente separadas. Os proprietários das lojas contrataram a tradicional empresa Estapar, uma das maiores do país, para istrar o estacionamento rotativo que é de seu uso exclusivo, segundo a convenção, de forma a que possam atender à sua freguesia e também a qualquer pessoa que queira parar seu carro em local seguro – por exemplo, algum convidado dos próprios moradores do edifício.
Só que a istração do condomínio tomou uma atitude completamente inesperada. Mesmo contrariando a convenção – que segundo especialistas consultados pelo DIÁRIO DO RIO, é a lei soberana entre os usuários de qualquer empreendimento – o prédio, alegando supostas “razões de segurança“, proibiu o uso das vagas de garagem pelos proprietários, lojistas e seus clientes, e não está permitindo que a empresa de estacionamento contratada se estabeleça no local, mesmo com alvará de funcionamento. “Numa reunião presencial, membro do ‘conselho de segurança’ do condomínio disse que quer fechar a saída de incêndio do estacionamento pois alega ter medo de que os usuários invadam o playground e usem as quadras de tênis. Só que esta saída é uma exigência dos bombeiros”, disse Wilton Alves, diretor da a Sergio Castro, que representa os donos das lojas. “Eles querem uma nova Boate Kiss">
O condomínio coloca a culpa no Opportunity e na construtora Artha, que executou as obras; diz que a convenção proíbe “o o e uso das partes comuns destinadas exclusivamente as unidades residenciais, especialmente no tocante às áreas de lazer“, mas esquece que este o segue proibido, e a exceção só ocorreria no caso de uma tragédia, como um incêndio ou desmoronamento, quando vidas estivessem em risco. “As saídas de emergência são exigência dos bombeiros e existem desde a entrega do empreendimento, e, como o nome diz, são de emergência. Não são portas para que os usuários do estacionamento vão jogar tênis nas quadras do Highlight e do Spotlight”, frisa Alves. Numa notificação, o condomínio, através do escritório Arechavala Advogados, ameaça a “suspensão do funcionamento do estacionamento comercial até que a situação seja completamente regularizada“, sem explicar quem pagará as contas dos inquilinos lojistas e dos proprietários das lojas até que o Opportunity e a Artha sejam eventualmente ‘convencidos’ a mudar uma obra licenciada e entregue.
“Quando uma pessoa compra um imóvel em condomínio, deve ler a convenção do prédio antes de comprar. Ao que parece, estes condôminos não o fizeram ou acham que pelo alto valor de seus apartamentos, estão acima da lei”, explica Adriano Nascimento, imobiliário e corretor de imóveis. “A convenção é clara e afirma que o Estacionamento Comercial tem funcionamento separado, pode ser rotativo, pode ou não ter manobristas, e que a gestão é exclusiva de seus proprietários, que são tão condôminos quanto os moradores“, demonstra. Proibir o o dos condôminos às suas próprias vagas de garagem é, segundo ele, uma “novidade assustadora“: “cadê a segurança jurídica">
Segundo um email do lojista André Condeixa enviado ao dono de uma das lojas, uma assistente istrativa que trabalha no prédio informa claramente que “em breve todos os veículos serão impedidos do o às vagas”. A istração do Condomínio, a cargo da a Mark Building – segundo ele – não responde e nem retorna aos questionamentos dos lojistas, que estão em dia com as cotas condominiais, apesar de os especialistas em direito imobiliário deixarem claro que mesmo que este não fosse o caso o o não poderia ser impedido. “Isso é caso de polícia”, diz Nascimento.
As exigências “sem pé nem cabeça” do condomínio para os lojistas e a a do estacionamento inviabilizariam o uso do espaço para aquilo que se destina. Chegam a exigir portões trancados para o estacionamento rotativo, bloqueio “criminoso” de saídas de incêndio e criação de despesas que não constam no rateio original do condomínio, para serem arcadas pelo estacionamento, que aceitou instalar câmeras de segurança e permitir o às mesmas pela central do condomínio, que parece estar mesmo preocupado em resguardar seu SPA, quadras de tênis e piscina de um eventual o de emergência pelas portas de incêndio, em caso de sinistro. A Estapar concordou em colocar um alarme caso alguma porta de incêndio seja aberta por engano. Mas o condomínio “pode e deve colocar um segurança no seu lado destas saídas, caso sinta necessidade“, diz o Alves. “Preferem ver os nossos clientes torrarem num incêndio do que receber as pessoas em seu espaço gourmet”, diz a lojista, que afirma ter investido mais de 400 mil reais em seu novo negócio, contando com as vagas de garagem a que tem direito, e cujo uso agora está vedado a seus clientes e até mesmo a ela própria.
Segundo os lojistas e proprietários, a questão é de polícia e de justiça. “Vamos exigir lucros cessantes pelos prejuízos que nos estão sendo causados. Estamos perdendo vendas e pagamos condomínio e aluguel em dia, nosso prejuízo conjunto é milionário e estamos formando uma associação pra exigir indenização do prédio“, disse. Já Wilton Alves deixou bem claro ao DIÁRIO que o condomínio já estaria devendo 15 mil reais aos donos da área do estacionamento: “Assinamos contrato para valer a partir de 1/9, já estamos em outubro e não deixaram a Estapar entrar. Alguém vai pagar esta conta“, explica, lembrando que além do dano material, haverá o moral e também as multas.
Procurados, a Estapar e o condomínio ainda não responderam, mas o espaço segue aberto para atualizações após a publicação da reportagem (conferir no fim do texto).
Atualização – 30 de setembro de 2024 – 18h23
Por meio de nota oficial enviada ao DIÁRIO DO RIO, a Mark Building se manifestou sobre o assunto. Confira abaixo, na íntegra:
”A questão não é da vontade da empresa síndica. Decorre de um conflito dos termos da convenção que, se por um lado estabelece que não pode haver o entre a área da garagem das lojas para as áreas do residencial [e há portas da rota de fuga destes espaço que saem na quadra esportiva exclusiva do residencial], por outro lado garante o uso exclusivo daquela área de garagem para as lojas, com direito de explorar essas vagas com serviço rotativo ou se manobristas.
A istração vem buscando solução para conciliar esses direitos, sugerindo adoção de sistema de controles de o e manobristas, mas ainda não e chegou a um consenso. Em paralelo também já notificou os responsáveis pelas causas do conflito [os termos da convecção e a solução do projeto arquitetônico adotada] para que apresentem solução”.
ment
Receba notícias no WhatsApp e e-mail
7 COMENTÁRIOS
O prédio em questão é bem bonito, à ideia inicial é boa, mas tem que haver GESTÃO, tanto do moradores quanto dos lojistas. O que ao meu ver, não há!
Sigo, daqui aguardando as cenas dos próximos capítulos, dessa novela, Carioca bem Mexicanizada!
Rsrsrsr……
Pela situação narrada, a solução mais “barata” seria vigilância 24hrs na(s) saída(s) de emergência via funcionários no local e câmeras, com alarme ativo; mas o projeto, nesse sentido, já errou na origem, o que é inegável, tendo em vista esse imbróglio.
Que prédio horroroso, parece um pombal, uma favela mais organizada. Em 10 anos já parecerá datado e velho. Bem, problema de rico que tem mal gosto para morar nesse lugar feio pra diacho.
O erro foi do projeto, que fez uma escada enclausurada só, deveria ter feito em separado. Um assaltante estaciona normalmente na garagem, tem o ir pela escada ao condomínio e faz a limpa. A construtora teria que projetar e exucutar uma prumada exclusiva pro comercial e bloquear as saídas do residencial que chegam na garagem comercial.
Na verdade acho que isso tudo é porque querem que o estacionamento seja utilizado por uma loja de aluguel de carros que acho que tem intesse em alugar uma grande loja do condomínio.
Esse estelionatario é mentiroso, ele se quer está abastecendo as clínicas da família com um remédio muito mais barato que esse aí.
Ele só fala mentira, e ainda põe em sua propaganda política de que as clínicas da família estão abastecidas de medicamentos.
Hoje fui na Clínica da Família Massao Gotto, para retirar o GLIFAGE, que utilizo diariamente, mas que há 3 meses estou tendo que comprar pois a farmácia desta unidade NUNCA RECEBE o referido medicamento.
Fazer um prédio caríssimo com a chamada “frente ativa” não pode dar muito certo. Aliada a um estacionamento imenso destinado a comércio não pode dar muito certo. Rotatividade de lojistas com a economia em crise (vide estouro dos fundos imobiliários, os FIIs) e conflitos entre os moradores que escolheram um “pontaço” pra morar com atividades de térreo que podem até se tornar bares com mesas a porta mostram que o modelo numa cidade zoneada como o Rio não vai atrair o cliente de alto padrão. Outro exemplo é o Volp40 na Voluntários da Pátria, Botafogo. Prédio excelente, mas com várias mini-lojas. Começou legal mas as lojas pra sobreviver fazem toda sorte de ações de atração, não vingam e desocupam e começam as placas de “aluga-se”. Fica a impressão de que tentaram se ancorar como prédio misto sem agradar ninguém. E o mico é do morador.
Obrigado por se inscrever na nossa newsletter! Para concluir o seu cadastro e garantir que você não perca nenhuma atualização, é necessário confirmar seu e-mail.
Siga estas etapas simples:
- Verifique sua caixa de entrada (ou a pasta de spam).
- Encontre o e-mail de confirmação que acabamos de enviar.
- Clique no link de confirmação.
Pronto! Após isso, você começará a receber as nossas novidades.
Se não encontrar o e-mail, tente procurar na pasta de spam, marque-o como "não é spam".
Estamos ansiosos para te manter atualizado!
O prédio em questão é bem bonito, à ideia inicial é boa, mas tem que haver GESTÃO, tanto do moradores quanto dos lojistas. O que ao meu ver, não há!
Sigo, daqui aguardando as cenas dos próximos capítulos, dessa novela, Carioca bem Mexicanizada!
Rsrsrsr……
Pela situação narrada, a solução mais “barata” seria vigilância 24hrs na(s) saída(s) de emergência via funcionários no local e câmeras, com alarme ativo; mas o projeto, nesse sentido, já errou na origem, o que é inegável, tendo em vista esse imbróglio.
Que prédio horroroso, parece um pombal, uma favela mais organizada. Em 10 anos já parecerá datado e velho. Bem, problema de rico que tem mal gosto para morar nesse lugar feio pra diacho.
O erro foi do projeto, que fez uma escada enclausurada só, deveria ter feito em separado. Um assaltante estaciona normalmente na garagem, tem o ir pela escada ao condomínio e faz a limpa. A construtora teria que projetar e exucutar uma prumada exclusiva pro comercial e bloquear as saídas do residencial que chegam na garagem comercial.
Na verdade acho que isso tudo é porque querem que o estacionamento seja utilizado por uma loja de aluguel de carros que acho que tem intesse em alugar uma grande loja do condomínio.
Esse estelionatario é mentiroso, ele se quer está abastecendo as clínicas da família com um remédio muito mais barato que esse aí.
Ele só fala mentira, e ainda põe em sua propaganda política de que as clínicas da família estão abastecidas de medicamentos.
Hoje fui na Clínica da Família Massao Gotto, para retirar o GLIFAGE, que utilizo diariamente, mas que há 3 meses estou tendo que comprar pois a farmácia desta unidade NUNCA RECEBE o referido medicamento.
Fazer um prédio caríssimo com a chamada “frente ativa” não pode dar muito certo. Aliada a um estacionamento imenso destinado a comércio não pode dar muito certo. Rotatividade de lojistas com a economia em crise (vide estouro dos fundos imobiliários, os FIIs) e conflitos entre os moradores que escolheram um “pontaço” pra morar com atividades de térreo que podem até se tornar bares com mesas a porta mostram que o modelo numa cidade zoneada como o Rio não vai atrair o cliente de alto padrão. Outro exemplo é o Volp40 na Voluntários da Pátria, Botafogo. Prédio excelente, mas com várias mini-lojas. Começou legal mas as lojas pra sobreviver fazem toda sorte de ações de atração, não vingam e desocupam e começam as placas de “aluga-se”. Fica a impressão de que tentaram se ancorar como prédio misto sem agradar ninguém. E o mico é do morador.